Puebla castigará con tres años el ciberasedio, Congreso aprueba reforma

Con 35 votos a favor, cinco en contra y una abstención, el Congreso de Puebla aprobó la reforma al Código Penal para castigar el ciberasedio hasta con tres años de cárcel.

La discusión en el Pleno tuvo reclamos de la oposición y de diputadas de Morena, quienes explicaron que esta reforma va en contra de aquellos que a través de cuentas falsas las violentan diariamente y les hacen comentarios denigrantes.

La propuesta fue enviada por el diputado local con licencia José Luis García Parra, quien propuso definir el ciberasedio de la siguiente manera:

“Comete el delito de Cibersasedio quien a través de la utilización de medios digitales, de informática o TICS insulte, injurie, ofenda, agravie o veje a otra persona, con la insistencia suficiente para causarle un menoscabo importante en su salud”, propone la reforma al artículo 480.

La reforma además establece el delito de espionaje digital, que junto con el ciberasedio tendrían una sanción de uno a tres años de prisión y una multa de 50 a 250 UMAS, equivalentes a 5 mil 657, hasta 28 mil 285 pesos.

La reforma impondrá de uno a cuatro años de prisión y multa de 50 a 200 UMAs por el delito de usurpación de identidad. Tal cantidad equivale a 5 mil 657 pesos y hasta 22 mil 628 pesos.

Cuando se utilice la usurpación para hacer un daño económico, la multa será de cinco a 100 UMAs, que es equivalente a 565 pesos, hasta 11 mil 314 pesos. Además habría prisión de seis meses a 10 años.

Además, incluiría dentro de la corrupción de menores hacerse pasar por un adulto en el ciberespacio para ganar su confianza, acosarlos o controlarlos y chantajearlos con fines sexuales.

Oposición y morenistas se confrontan en el Pleno del Congreso

La diputada del PAN, Susana Riestra, consideró que la reforma es riesgosa porque podría criminalizar a activistas y mujeres víctimas de violencia que decidan denunciar a su agresor.

Consideró que la reforma es ambigua y podría castigar la crítica en redes sociales. Además, recriminó que en Puebla aún no existe el delito de asedio.

La diputada Delfina Gómez del PRI señaló que la reforma será una “mordaza” para la crítica y, por ejemplo, no se establece cómo se delimitará el “daño psicológico” de la víctima.

Añadió que hacen falta más policías cibernéticos para combatir la violencia en el ámbito electrónico, pues actualmente el estado solo tiene 16 elementos.

El diputado Rafael Micalco dijo que la mayoría de puntos de la propuesta son positivos, pero tipificar el ciberasedio sería un error. Reiteró que la oposición no tiene granjas de bots y el oficialismo busca limitar la crítica.

Por su parte, la diputada Grace Palomares explicó que diariamente sufre del ciberasedio de Francisco N., un usuario de X, quien ha dicho que sus cargos públicos se deben a relacionarse con otros políticos.

Justificó la reforma al decir que es “un acto de justicia” para todas las mujeres que han sufrido este tipo de violencia. “Para mí, el que vota en contra es cómplice”, dijo.

La diputada Nayeli Salvatori dijo que la oposición “no sabe qué hará con las granjas de bots” que la atacan a ella y a otras diputadas.

Compartió que cada ataque en redes sociales existe la posibilidad de que la víctima piense en el suicidio. “Detrás de cada insulto, hay un corazón que tiembla (...) detrás de cada cuenta anónima que ataca sin tregua hay un riesgo real, crudo y surgente de suicidio”, dijo.

La presidenta del Congreso de Puebla, Laura Artemisa García, recriminó que la oposición no convocó a foros sobre esta reforma, pero sí la quiso discutir acaloradamente en el Pleno.

Dijo que no es un atentado contra la libertad de expresión, pues solo se encuadrará el delito cuando se integren ciertos elementos, mismos que estarán a consideración del Ministerio Público.

Añadió que los delitos parecidos no significan sobrerregulación y aseguró que la medida no se utilizará en contra de la población.